мыслемусор и др. линки

04:05 pm - Разрыв шаблона

Последний Паланик в «Снаффе» был откровенно слаб, но – все же Паланик. А вот последний Уэлш в «Преступлении» (в 2008 на английском вышло) – это нереальное убожество и не-Уэлш на 100 процентов. Будто подменили или он на спор решил написать голливудский сценарий для семейного фильма с Б.Уиллисом или В. Дизеля в главной роли*. Главный герой – шотландец в отпуске в Майами. Он случайно попадает в историю и – начинает спасать девочку, ставшую жертвой банды педофилов, при этом ее, банду (!), в одиночестве (!!) разоблачая, попутно завязывая с наркотиками, налаживая отношения со своей невестой, друзьями и примиряясь со своими демонами. В конце, понятно, хэппи-энд и все плачут. Диалоги при этом такие:
Девочка 10 лет: По-моему, плохо лезть к тем, кто меньше тебя, когда ты сам большой и сильный. Плохо обманывать слабого.
Шотландский коп, футбольный фанат, нарк: Да, - отзывается Леннокс. В горле снова ком.
Никакой жести, юмора, заворотов интриги – ничего. И это несмотря на то, что у Уэлша, на мой взгляд, ни 1 провальной вещи, а как минимум одна («Экстази») – гениальная.
Вывод – не-американцу написать Американский роман соблазнительно, но не стоит. Как и режиссерам – тот же Вендерс американского периода проигрывает своему же немецкому. Увы.

Настроение: disappointed

03:19 pm - Читая Коран

Обнаружил «И вот Мы даровали Мусе писание и различение, - может быть, вы пойдете прямым путем!» (сура «Корова»). По-моему, это гениально, если Деррида взял выражение «Письмо и различие» отсюда.

*а еще в суре «Пророки»: «Человек создан из поспешности! Я вам покажу Мои знамения; не торопите же Меня!» Тут, по-моему, замечательно все, включая первый восклицательный знак.

11:29 am - Ересь латинская

«О трагическом чувстве у людей и народов» Мигеля де Унамуно, «Присутствие и бессмертие» Габриэля Марселя – не знаю почему, но очень хорошо в последнее время идут католики. Хотя в латинскую ересь  впал еще не окончательно, потому что «Пути христианской жизни» Антония Сурожского – номер один, безусловно.

Поэтому не подскажите какую-нибудь религиозную/богословскую книгу, которая особенно Вам понравилась за последнее время или нравилась всегда? Спасибо, если.

09:13 pm - "Марк Шейдер" Д.Савочкина

Видимо, не подпадает под какие-либо юридические законы по копирайту, но прочти это Паланик, очень бы он удивился. Потому что слизано у него вчистую все - сюжет, любимые темы (заговора, двойничества героя), стиль, ритм, любимые фишки (повторы фраз, рецепты всяких веществ), буквально все. И на материале украинских шахтеров. Очень странное нечто...

06:49 pm - Nietzsche 666

В «Философии общего дела» Н. Федорова (М.: Эксмо, 2008) на стр. 666:
«Имя антихриста неизвестно; но, согласно Ницше*, он будет Дионис или Вакх».

*Когда интеллигентный библиотекарь и блаженный старец Н.Ф. Федоров доходит до богоборца Ницше или еретика Толстого, то костерит их так, что современным рецензентам просто поучиться ехидству можно:
«В хлоралгидрате, приемами коего Ницше злоупотреблял при своих болезнях, можно видеть ключ ко всему его учению и к главной его мысли» (с. 663).

Если у К. Леонтьева много прогнозов сбылось (об ограничении гражданских свобод, о том же объединении Европы в «Византизме и славянстве» - в конце концов, о единой Европе писал еще Сен-Пьер в «Проекте вечного мира» в 1713 г.), то у Федорова их просто россыпь: он пишет о том же объединении Европы, предсказывает русско-японскую войну и даже намекает на глобализацию под флагом ТНК:

«Англия имеет целью посредством так называемого свободного торга, поддерживаемого, однако, новоусовершенствованным оружием, обратить человечество в антихристианскую форму, в которой «субординация», даже «слияние» при величайшем взаимном отчуждении, «разделенности», найдут свое полное выражение, - Англия стремится дать роду человеческому такую форму, при которой все народы будут исполнять роль низших сословий, чернорабочих, производящих сырье или полусырые продукты, сама же она, как мастеровой, будет прилагать последнюю руку к ним. Но для всего этого необходимо обезземеление большинства населения» (с. 341).

03:51 pm - size

"Шрам" Чайны Мьевиля - 816 стр., "Ртуть" Нила Стивенсона - 928 стр. Все хорошо, но моветон что ли в стимпанке меньшие объемы публиковать?

10:48 pm - Крахт

Учитель-мистагог (Бражинский - Чапаев), восточный гуру-авантюрист (Рерих - Унгерн), наркотики (псилоцибины - кокаин), оружие апокалипсиса (оружие конца света как фикция и глиняный пулемет, превращающий мир в иллюизию), заигрывание с альтернативной историей - сдается мне, что в "Я буду здесь, на солнце и в тени" Крахт подсодрал из "Чапаева и Пустоты" Пелевина.

02:15 pm - Грязная ванна Вархоля и концерт рока Уолтера Бенджамена

Читал биографию Ф. Дика - Каррэр Э. Филип Дик: Я жив, это вы умерли / Пер. с фр. Е. Новожиловой. СПб.: Азбука, 2008. Читается как роман – спасибо, Женя! – но перевод… Пожалел, что не выписывал (там с синтаксисом еще замечательно), поэтому по памяти:

1)      «Я читал об этом у Мирсеи Элиад» (С. 70)

2)      «Вслед за Бергсоном и приверженцами виталистической философии» (С. 94)

3)      «политики стран Бенелюкса» (С. 340)

4)      «Как раз об этом говорят апостол Павел и Бардё Тодол» (С. 164)

5)      «из эпиграфов, заимствованных у Боэция, Мэтра Экхарта или святого Бонавентура» (С. 161). Мейстера переврать
в Мэтра…

6)      «симулакр» везде принципиально 

Но мне понравилось другое:

7)      В первой же строчке книги про мать Дика – «родила… двух близнецов – мальчика и девочку»

8)      «как Свидригайлов у Достоевского, представляют себе вечность в виде грязной ванны, затянутой паутиной» (С. 146). Ванны! Сауны!  Джакузи!!

Ровно после Дика взял Бодрийяра – Бодрийяр Ж. Прозрачность зла / Пер. с фр. Л. Любарской и Е. Марковской. М.: Добросвет; КДУ, 2006. Про гениальные переводы бедного Бодрийяра уже писал – тут другая переводчица (поменяла фамилию от стыда? Инициал тот ж), но…

1)      «как Дюшамп изобрел ерш для мытья бутылок, а Энди Вархоль пожелал стать машиной» (С. 26)

2)      Вархоль там везде, а прославился Вархоль, оказывается, «ящиком Кэмпбелла» (С. 28) и «поп-искусством» (С.29)

3)      Чиччолину тож переименовали – в «Чичиолину» (С. 33), видимо, Чиполлино скрестив с Чио-Чио-сан

4)      Беньямина сделали англосаксом – «и здесь следует вспомнить, что говорил Уолтер Бенджамен о произведении искусства
в эпоху его технической воспроизводимости» (С. 174)

5)      Ну и мое любимое – «по две сотни разбитых кресел на концерте рока есть признак успеха» (С. 114)
 

 Бодрийяра, честно говоря, просто противно было читать. И, главное, как это все? Не понимаю…

07:23 pm - Выходные

1. Написал 16 тысяч знаков о «Журавлях и карликах» Л. Юзефовича. Книга у меня пока явно лидирует в Книге года.
2. Прочел «Полный назад! “Горячие войны” и популизм в СМИ» У. Эко (580 стр.), «Чудо» Ю. Арабова (220), «Зависть» Ю. Олеши (120) и начал «Чудовища и критика» Толкиена (только начал).
3. Посмотрел «Загадочную историю Бенджамина Баттона» (Д. Финчер, 2008) – печально смотреть, как автор «Бойцовского клуба» и «Семи» скурвился до мутной голливудской слезовыжималки. Тк идет 160 минут, то даже К. Бланшет и Т. Суинтон не спасают. И «Рестлера» (Д. Аронофски, 2008). Конечно, полная порнография, что Рурку не дали «Оскара» - не только за заслуги, но и за сам фильм можно было более чем! Вообще с трудом могу вспомнить еще актера, у которого столько прорывных фильмов было б самого разного стиля – «Барфлай» и «Отходная молитва», «Бойцовская рыбка» и «Пуля», «Франциск» и «9 ½ недель»… Хотя стильно – примерно как Кундера без Нобелевской. Real outcast and rebel artist.

03:27 pm - Летов, Рурк, Пазолини

1.       В феврале не вышел Rolling Stone. Накрылся из-за кризиса? Единственный журнал из нелитературных, что я читал регулярно.

2.       Не понимаю про Егора Летова. Умер Цой – и мы видели культ, исписаны все стены, фильмы, Стена Цоя. А после Летова? Собирают, как говорит сайт, деньги на памятник. Ну, фестиваль какой-то проходил. И все. Фигура, на мой взгляд, гораздо больше Цоя. Прозаическая смерть? Но и у Цоя не героическая. Изменились времена и мы? Не знаю.

3.       Валяясь неделю с гриппом. Прочел «Подростка» Достоевского (500 стр), «Мессию Дюны» и «Детей Дюны» Герберта (630 стр), номер «НЛО» (440 стр). Итого – стал образованнее на 1570 стр. Но меньше всего понимаю, зачем мне это.

4.       Кино тож много посмотрел. Интересно, что Голливуд уже забил на какую-либо художественность, перейдя к более чем прямому высказыванию. В «Большом Стэне» (Р. Шнайдер, 2007) тарантиновский Билл, Д. Кэррадайн, прямым текстом вдруг заявляет, что стал импотентом от курения. В «Константине» (Ф. Лоуренс, 2005) герой К. Ривза нарочито курит, умирает от рака легких, Сатана признается, что он акционер табачных компаний, а в последнем кадре ставший на путь света Ривз-Константин кладет в рот не сигарету, а жвачку… Но больше всего меня убил «Хэнкок» (П. Берг, 2008), где У. Смит играет харизматического и необычного супермена – с похмелья, грубияна и вообще. За это его все ненавидят. Тогда он исправляется – приносит публичные извинения, добровольно садится в тюрьму. Окончательно ж его признают, когда вместо своего гранджевого наряда надевает стандартный костюм супермена, униформу супермена… Трэш чередовал мультфильмами – «Трупом невесты» Т. Бертона (5 из 5 баллов!) и «Валл-И» (в кадре одни роботы, роботы изъясняются исключительно междометиями – интересное ощущение). И Пазолини: «Декамерон» (1971), «Кентерберийские рассказы» (1972), «Цветок тысячи и одной ночи» (1974, долго вспоминал, что мне напоминает сцена полета джинна с героем над пустыней – полеты Бабы Яги в фильмах из «В гостях у сказки»!). «Царь Эдип» (1967) – по-моему, половина современной психоделии, от «Фонтана» Аронофски и «Вавилона» А. Иньяритту до того же Х. Медема из него вышла. Хочу еще «Евангелие». И мб за эту ретроспективу удастся посмотреть «Сало» - 2 раза пытался в жизни смотреть, но не смог.

5.       В «Герцогине» (С. Дибб, 2008) Файнс играет редкого кретина, а Ш. Рэмплинг, которая, как и К. Денёв, все красивее с возрастом, все ж постарела. В «Операции Валькирия» (Б. Сингер, 2009) Юнгера среди персонажей не было. Да, это я уже смотрел еще до гриппа, конечно.

6.       Впрочем, кроме мультфильмов и Пазолини радует еще две вещи. Во-первых, на intv.ru нашел «Король-Рыбак». Во-вторых, Рурк за «Рестлера» получил главный приз в Венеции.

7.       Еще новости сегодня сообщают, что наш военный спутник, с которым столкнулся американский, имел, возможно, ядерный реактор. А это просто по «Элеанор Ригби» Коупленда, которую читал давеча. Там героиня подобрала свалившийся на стоянку красивый метеорит и взяла с собой как талисман в Европу, где ее арестовали, перекрыв целый аэропорт, пч «метеорит», оказавшийся частью реактора советского спутника, фонил и его приняли за часть «грязной бомбы». Вобщем, на днях начнутся ядерные и звездные войны, и наступит апокалипсис. И слава Богу, давно пора.

11:06 pm - people / библиофагия

1. Был в одном интеллигентном доме. Сталинский дом, в квартире одна комната под диски и кассеты, другая под библиотеку и тд. В подъезде около почтовых ящиков на гвоздике висят потерянные часы. Не буду врать, что Patek Philippe и швейцарские, но – очень близко к тому.
2. Был в одной конторе. Поблизости оказался книжный склад. Зашел на всякий на обратной дороге. В итоге завис на полчаса и накопал в пыли полтора пакета книг, еще и получил скидку:

( Read more... )

Настроение: energetic

02:32 pm - ортега

"Современный романист уже не в состоянии выдумать увлекательный длинный сюжет. На мой взгляд, в этом нет ничего страшного. Толики драматизма и напряжения вполне достаточно. Но эта толика совершенно необходима. Пруст доказал необходимость движения, создав роман, разбитый параличом".
Х. Ортега-и-Гассет. Мысли о романе

05:41 pm - В "НЛО" № 91 (2008)

1) М. Килбурн. Антиполитическая политика и антипоэтическая поэтика: эстетика чешского андеграунда (в т.ч. и о чешском роке)
2) В. Гудкова. Когда отшумели споры: булгоковедение последнего десятилетия (обзор книг о МАБ аж с 90-х)
3) Письма Н.И. Греча к В.Ф. Булгарину (заковыристо матерились классики:)

*этот номер журнала вышел на какой-то микроперфорированной бумаге
**давно уже запустив отчитку, с мая по сегодня прочел 5 (пять) номеров "НЛО", то есть почти годичный комплект - мягко говоря, выпадает мозг и тошнит

07:38 pm - Паскаль 2

1. С большим удовольствием Паскаля читал – аж 2 дня. Очень часто нападает на Монтеня. Когда набрасывается на апологию суицида у Монтеня, то понятно, с более чем религиозной точки зрения же он. Но дело в том, что нападает он гораздо чаще и по мелким совсем поводам (а то и вовсе без). Чуть ли не ревность – двое в одном жанре? Смешно
2. Паскаль очень, очень религиозен. И вдохновляющ. Не знаю, есть ли он в списке обязательной литературы в православных монастырях, семинариях и академиях. Но я бы ввел – именно что в обязательном порядке. Вместе с Франциском.
3. «Спиди-гонщик» братьев Вачовски, хм… Совсем впали в детство братья (или брат и сестра, черт их там разберет), мягко говоря. Если в «Вендетте» еще можно было – при желании – найти смыслы, то тут… При этом кино вряд ли так уж прям воспримут дети. То есть за всех детей я не знаю, но те киндеры, что сидели рядом в зале, ну просто посмеялись пару раз, не более.
4. С большим удовольствием прочел сборник интервью ТарантинЫ из «артхаусной» серии. При том, что фильмы его нравятся, но без придыхания, сам он большой молодец – чувак раздоблай и наш человек.
5. «Плывущие облака» Каурисмяки – надо ж, и финны хеппи-энд умеют. А еще впервые посмотрел целиком «Гладиатора» Р. Скотта – интересно, консультанты хоть одну книгу прочли по римской истории?

11:24 am - интонации

читал лэйтли не совсем для себя обычное (если Прилепин интересен, то Бегбедера всегда считал слишком попсовым, а Гавальда - инвариантом Коэльо), запала именно интонация
1. в "Счастливы вместе" А.Гавальда - нервная, на срыве, такая синкопированная очень. в целом же понравилось из аннотации, что она - это  "нежный Уэльбек". скорее, Уэльбек pour femme или Уэльбек lights. Хотя Уэльбек и сам по себе - lights. ну то есть - "Амели" от литературы она
2. в "Патологии" З.Прилепина - хемингуэевская, редкий случай в современном рулите нарочито мужской и соответственно сентиментальной интонации. не знаю уж, насколько это искренне или так им сделано, но все вещи у него сильные
3. в "Идеале" (или как склоняется "Идеаль"?:) Ф.Бегбедера очень энергичная, быстрая по-хорошему. опять же Wilde's witty style lights, но неплох, неплох. и один из немногих по-мо случаев, когда человек действительно позитивно пишет про Россию и знает. то есть позитивно и другие пишут, но с подмигиванием понятно каким, а тут чуваку не только нравится (отрываться в основном - их диспут с Уэльбеком по-мо шедеврален), но и Трифонова, Булгакова и письма Чехова освоил

08:53 am - новые Уэлш и Паланик

замечательны. впрочем, как и всегда. те авторы, которых я покупаю в любом случае. и они радуют. на этот раз оба обыгрывали классические сюжеты. Уэлш в "Альковных секретах шеф-поваров"- матрицу "Джекил и Хайд" (хотя и "с отклонениями": плохой и хороший тут все же не один, а два человека, а потом они еще и меняются ролями - плохой становится хорошим, а хороший соответственно). Паланик же в "Рент: Биография Бастера Кейси" играет с кодом "Парфюмер" (его герой может по запаху кожи определить, что у героини дома ароматическая свеча, которую, правда, она никогда не зажигала). хотя с чем тут  только Паланик не играет - с темой мессии, путешествий во времени, субкультурных объединений, революции, c теорией заговора, этс, этс. оба, опять же как всегда, приятно жосткие: у Уэлша сцена сношения молодого героя со старухой-ведьмой, когда он использует в качестве лубриканта сопли и мокроту, у Паланика - ну, конечно, даже несколько таких сцен :)
*вообще с каким удовольствием писал бы про того же Паланика, а не про все это современное русскоязычное убожество - но, ха, попробуй пробей куда-нибудь большую рецензию/статью о Паланике :(

03:08 pm - Над "Записками на манжетах кимоно"

Д.Бандуры, А.Фесюна и А.Федоренко (Вагриус, 2007 - раньше у них выходила "Жапоналия" в разных издательствах, так это - она же доразвитая) рыдалЪ д-но вслух. Вся правда о том, что все японцы сво и каково с ними работать. Японистам, интересующимся и всем - a must to read 
*только вот "бобики" (в главе о сложности японского) не "рационализация", а "аннулирование" или "знак долготы" все ж

08:19 pm - чтение в мае

*иногда забываю, что читал на прошлой неделе - месяц записывал, что читал/перечитывал
**из-за фул-тайм джоб и дел/выходов в выходные читать собственно особо и некогда

***завтра идем на "Карибских пиратов 3" - по-мо,  Дэпп в роли Дж.Воробья ангельски красив
****купил майский номер российского Billboard - первый номер не возбуждал ни содержанием (рэп), ни ценой (150), но в этом о Doors, Гражданской обороне и Nine Inch Nails
***** пытался заинтересовать не собственно музыкальные издания рецензиями на последние альбомы "Оргии праведников" и "Гражданской обороны" - нет, интереса нет :(

Настроение: sick

11:18 pm - культурная жизнь?

в пятницу вечер Славниковой в ОГИ
в субботу хотел на концерт "Кафтана смеха" с Летовым в "Гоголь", но kaftan_smeha слишком поздно начинают
в выходные болел, бездельничал и читал: 1) "Человека, который знал все" И.Сахновского (бодренькая беллетристика, такой lipskerov без жестокостей light), 2) "Секту эгоистов" Э.-Э.Шмитта ("Секта" Э.Круми слегка напоминает, про мальчика Оскара и Розовую даму круто и touching, остальное политкорректно и гуманистично до жути, аж поздний Гари отдыхает), 3) "Призрак толпы " Ясперса и Бодрийяра (замечательная опечатка - везде вместо "гетерономный" значится "Гётерономный", имена же и того круче - Дюшамп и Энди Вархоль на 253-й стр...). 
посмотрел: 1) "Отель Нью-Роуз" А.Феррара (Азия Ардженто прекрасна, как фея и ангел, а вообще экранизировать Гибсона надо с Боуи, Китано и по сценарию Кар-вая), 2) "Лиссабонскую историю" В.Вендерса
а сейчас porcelina_kgb принесла нечитанного Гонзо Томпсона про свиней и диск Р.Спектор (то ли хорошая, то ли все же эклектично-модно-фоновая музыка, не разберу)
завтра на "Самого большого босса" Триера (не фанат вообще и ничего не жду в частности, так что мб и неплохо)
в четверг на 50-летие "Воплей" voply в ЦДЛ 
в пятницу на концерт Калугина kalugin в ЦДЖ 
в субботу сильная необходимость закончить статью, которую уже несколько месяцев, 
а в воскресенье попробую напроситься в гости к antonerius:)
в понедельник вечер Кабакова в ОГИ же (svetilniks, what about this time?)

06:01 pm - абзац Бодрийяру

это "полный абзац", писал здесь об "Обществе потребления", и - "За худший перевод" антипремию вручили издательству "Республика", за перевод книги "Общество потребления" Жана Бодрийара

current reading: 1) Н.Кононов. Нежный театр (стилист, оч. нравится), 2) Ю.Эвола. "Рабочий" в творчестве Эрнста Юнгера (разочарование - простой пересказ Der Arbeiter), 3) С.Рушди. Восток Запад (не особо, примерно как "Ночные рассказы" П.Хёга по сравнению с романами)
current mood: officed, stressed & paranoid
current location: армянское посольство, кафтан смеха, синагога, сбарровский рукомойник
current music: механический вороний грай / северо-восточный отрывной календарь

09:41 am - ушинос

1) к ноябрьской годовщине понятно чего в Джапане выходит CD с записью всяких традиционных вещей в исполнении Мисимы. замечательно же название диска  『耳で聴く三島由紀夫』 ,  которое буквально переводится как "Мисима Юкио, слушаемый ушами". (спросил - оказывается, такие названия случаются, тенденция последних лет... )Так что тема ушей раскрыта не только у Мураками Ха с его Кики ;)
2) на замечательной презентации "Чучхе" Гарроса-Евдокимова вопросов о том, как им пишется дуэтом, было больше половины.
3) на "Оргии праведников" в "Б2". Презентация 1-го клипа на "Это не жизнь" и хоровое сопровождение в "Rex". на входе в клуб печать зверя на запястье - F. как сказала Лиза via porcelina_kgb: когда наберешь следующие три буквы, в воскресенье проходишь бесплатно...
4) еще раскрытие темы носа - в "Парфюмере". в ЖЖ все поголовно ругали, но понравилось. вполне интеллигентная и точная экранизация (я говорю не про детали, а про дух) совершенно, между нами, не гениального романа. Хофман во всяком случае лапочка, этакий Щелкунчик.
5) в "Реквиеме по мечте" (Ультра.Культура, 2006) понравился перевод. минимум мата, но при этом - максимум сленговости. А вот последний Паланик как-то совсем никак...

04:01 pm - current book-shopping

ходило вчера в "Фаланстер". Четко хотело купить всего 2 книги. но т.к. я параноик шопоголик идиот, то в результате купило

( Read the list )

и когда мне все это читать??

04:10 pm - Синхроническая реконструкция повседневных миров*

1. Ну, прочитал я "Личины сексуальности" этой Камиллы нашей Пальи. Да, "академический бестселлер", профессора за дали, но по-моему - сомнительное удовольствие, растянутое на 870 (!) стр. Пара любопытных мыслей, пара пар любопытных фактов. а в целом - мировая литература, пропущенная через сито 
нескольких предустановленных идей-схем. ячейки в сите, кста, весьма крупные. и, конечно, я офисный планктон и  все такое, но вот такой стиль мне ни о чем не говорит: "Машина любви Фаустина - такой же промышленный андрогин 19 века, как Гермафродит Шелли. Поэтому деспотично-механический размер "Фаустины" - соответствие формы содержанию. Само стихотворение - автомат, приводимый в движение похожим на робота женским деспотом. Фаустина - Фауст, Мефистофель и Гомункулус в одном лице, бесплодная костяная мельница, стрекочущая в процессе демонических внутренних 
взаимодействий". (С.592)
2. За отчетный период посмотрели вот что. "Страна приливов" не понравилась (нет, книгу не читал, хоть и следовало б). Это как бы легко, сделать главным героем ребенка (что, скажем, и делает наш премиально ориентированный кинематограф - Звягинцев, "Итальянец"), вторым главным - дауна и получить от зрителя все ожидаемые эмоции. Но сложнее сделать в той же ситуации что-то еще. Хотя пара кадров (тонущий дом) и сестрица очень хороши. Но Большой Лебовски слишком рано откинулся! "Мэтч-поинт" В.Аллена вообще муть редкостная. Более чем двухчасовая вялая рефлексия на тему "Преступления и наказания". Хотя что еще от него ждать? А вот "Гордость и предубеждение" - классическая, буквальная такая экранизация, тем и понравилась. И еще там та же рыжая актриса, что и в "Распутнике".
3. интернет-креативщики вовсю пишут самое распространенное русское ругательство семантически нагруженное в русском языке выражение слитно. но я не понимаю причины - к "к черту!" ж слитно никто не напишет, правильно?
4. чуть-чуть не повторил подвиг братцев KLF, которые в свое время сожгли мил.фунтов. Дали бонус. А дают 
его в таком банковском конвертике, на к-м эмблема банка и моя соответственно фамилия. Конвертик 
мне сильно не нравится, деньги изымаю тут же, а его рву. В этот раз одна 1000-я банкнота изнутри 
прилипла - разорвал вместе с ней...
5. загадочнее всего, к-но, перечитывать самого себя. оказывается, в 2000 г. я писал о блогах ("узнать из дневника Лили в Internet"), о блогах, ест-но, ничего еще не слышав.
6. Боже, храни ОП и СК лично. Весьма рок-н-ролльно было, да.

*Х.У.Гумбрехт

02:25 am - О Робски

прочитал "Про любовь". Вполне понравилось.
То есть написано, к-но, слабо:
(1 - в том, что касается передачи мужской психологии: разговоры о футболе, мысли о ногах секретарши - банально. при этом этот настоящий (акцентированный) мужик не забывает отметить наряд свой и женщин, что выдает женского же автора. и шутит с теми же интонациями, что и героиня первой части.
2 - с женской психологией тож м.б. слабо, но тут судить сложнее.
3 - и акцент на развлечениях рублевских за сумасшедшие деньги, их деградации и даже почти латынинский антикоррупционный пафос. после этого просто заподозришь, что наняла - со всеми его (ее т.е.) комплексами - бедного филолога какого-н. писать за себя. хотя, возможно, просто точный просчет целевой аудитории с ее, аудитории, социальными комплексами и антипатиями
4. и сюжета банализация (см.пункт 3)),
но при этом что-то цепляет. (хотя бы юмор, особенно в первой части, мотив сильной женщины, то есть становления ее таковой, цинизм и отсутствие хэппи сами знаете чего)

во всяком случае, от нее не тошнит так, как тошнит от критиков и прочих сочувствующих, занимающихся "мастурбацией интеллекта" (Т.) за ее счет (было особенно мерзкое интервью, когда от разлива желчи литератор один чуть ли не с кулаками на нее бросался)

ЗЫ. не пишу тут рецензий, но вот один-то раз захотелось

01:23 am - BEST BOOKS lately

1. Кутзее. В сердце страны (оч. он радует)

2. Бротиган. Чтоб ветер не унес все это прочь.

3. Чоран. Признания и проклятия (тоненький и афоризмы, но, как и Кутзее, какое-то 100%-е соответствие с ним в посл.время)

4. Стивенсон. Криптономикон.

5. Елинек. Перед закрытой дверью (вещь не без драйва - социально-фрейдистского, конечно)

6. Кутзее. Железный век (еще не прочел, но у него мне только "Повелитель Санкт-Петербурга" слабоватым кажется - понятно, из-за снобистского подхода к теме - и Нобелевская речь еще за гранью постижимого представляется)

Кроме того, вот всякий трэш еще: "Дерьмо" Уэлша, "Блэйдраннер" Берроуза, "Орикс и Коростель" Этвуд, "Смерть наследственна" Тришы, "Радость моего общества" Мартина, "Лето на улице Пророков" Шахара, "Сара" Лероя.

# lately, понятное дело, понятие растяжимое, где-то с осени растягивается и много чего не учитывает

## почему в 2 книгах из 3 Сиорана обзывают Чораном...

### а что, "Полубрат" д-но "лучший роман 21-го века"?