мыслемусор и др. линки

01:26 pm - То, что радует

1. Виталий посвятил мне стихотворение:
http://puhanov.livejournal.com/191317.html?mode=reply
2. Марина написала о "Бунте":
http://dejavu-smile.livejournal.com/808056.html?mode=reply
3. "Нью-Йорк, я люблю тебя". Ничуть не хуже "Париж, я люблю тебя" (Волобуев в "Афише" разругал фильм, но я уже понял, что его рецензии нужно воспринимать с противоположным знаком). Некоторые новеллы вообще замечательные. И, чем отличается от "Парижа", во всех новеллах сквозные персонажи.

01:18 am - limits of control

У «Пределов контроля» Джармуша есть настроение, но смысла, для меня во всяком случае, нет

 *интересно, что напишут умные кинокритики

**если бы я был умным кинокритиком, я бы выпендрился написал что-нибудь типа того, что этот фильм – о глубокой медитации. О том, что благодаря ей можно закрыться от каких-то ненужных потоков мира (главный герой поочередно выслушивает, но отвечает молчанием на проповедь кино, науки и богемы), открыться нужным (медитируя, он делает открывающие пасы руками и – мир открывает ему, например, то, как пройти в сверх-охраняемый бункер). Это фильм об аскезе (герой отвергает и секс), «внутреннем молчании», исихазме (он не сказал за весь фильм и пары слов), дзэне и преображении мира. Двойном преображении – он не дает этому тайному диктатору мира (? я так и не понял, кого играл Билл Мюррей) изменить мир.

***стоило вспомнить исихазм, как в ленте замечательное интервью О. Балла с С. Хоружим о нем почти собственно и (привет Пригожину, Азизи?) синергии

04:45 pm - 5 to 1

1. «Бруно». Хохотал в голос. Кэмп as it should be. Стеб над геями, благотворительностью, афроамериканцами и прочими божками политкорректности. Если Коэн и дальше пойдет по этому пути, то может повторить «Монти Пайтон». Единственно, камео Боно, Слэша и Ко в конце разочаровали.
2. «Бесславные ублюдки». По-моему, это не Триер сошел с ума, а Тарантино. Абсолютно бессмысленный, неправдоподобный, пафосный, с неоправданной жестокостью фильм. Месседжа, по-моему, исключительно два. Что у Тарантино явный foot fetish (массаж для ног в «Чтиве», тут – затянутая на полчаса сцена снимания женского ботинка) и что в конце, когда погибают французы, евреи, немцы и образованные американцы, остается только герой Питта, бывший бутлегер, ныне жующий жвачку и снимающий скальпы, что символично в плане приоритетов культура/действие
3. «Приготовьтесь, будет громко». Да, Стив меня каждое утро уже спрашивал, посмотрел ли я этот а must to see. Рыхлый, зернистый, целлулоид и сепия. Да, красивые мелодии (джем-сешн в конце), виды на Дублин и Лиффи из кухни Эджа, блаженный аристократ Пейдж и американский психопат Уйат. Мило, но не шедевр
4. «9». Очень странный. То ли «Терминатор» с тряпичными куклами для детей, то ли сказка для любителей «Терминатора». При всей любви к Т. Бартону – я явно мимо обеих целевых аудиторий
5. «Рыбка Поньо на утесе». Безумный, тщательно прорисованный и добрый Миядзаки. Андерсоновская русалка стала курецообразной несуразной девицей. Очень хорошо пошел.

04:52 pm - Knockin' On Heaven's Door

Вчера по ТВ «Достучаться до небес» показывали – не удержался и пересмотрел. Зато понял одну сцену. Там, где они ночью в больнице хотят выпить бутылку текиллы, ищут на кухне лимоны и соль и находят – целый мешок соли и целую тумбочку лимонов. Мне раньше казалось, что это неправдоподобно, снижает фильм, когда они сидят у мешка соли на полу, заваленном лимонами. А вчера дошло – это ж просто символ того, сколько им, раковым больным, которые могут умереть в любую минуту, предстоит не сделать, не попробовать, упустить в своей жизни. Простое понять сложней всего.

09:17 am - "Антихрист" Триера

У меня из-за работы ни мозгов, ни времени анализировать, но «Антихрист» Триера – очень интересный фильм. При том, что Триер мне нравится очень выборочно – ранний («Идиоты», «Волны») прорывной, поздний же (начиная с «Танцующей в темноте») полностью провис под грузом его идей, утратив какую-либо художественность («Босс» вообще проходной совершенно). «Антихрист» же - совсем другой Триер. Отличается от прежнего хотя бы тем, что здесь красивая картинка, фильм красиво снят – операторской работой до этого (я не говорю тут про декларации «Догмы») он откровенно пренебрегал, по-моему.

О кино хорошо написал yusev_alexei здесь (читать статью вместе с комментами) хотя бы потому, что сказал о проблеме интерпретации. Действительно, кинокритики, реагирующие на фильм по типу «Триер вышел до съёмок из психушки и на съемочной площадке излил все свои фобии» должны как честные люди пойти пасти свиней, а те, кто еще и называют «Антихрист» фильмов ужасом, – должны пойти на корм этим самым свиньям.

Также глупо сводить все к «жести». Это такой давний тренд европейского (та же «Пианистка») да и американского (привет тому же Тарантино) кино, когда гиньольное, садомазохистское или скаталогическое нагнетается просто ради эффекта. Триера ж можно обвинять в разном, но трэндам он не следует, он сам явный трэнд-мейкер.

Да и вся жесть элементарно можно объяснить. Она кастрирует его, отрезает клитор себе – это наказание за тот сексуальный акт, во время которого упустили ребенка (если не сказать - «про…ли ребенка»:-)). Она бьет его, он бьет себя – мотив объективации внутренней боли, (попытки) избавления от. Это я к тому, что здесь не жестокость ради жестокость, а жестокость – элементарно объясняемая психологически.

Но это даже не внешний уровень.

У фильма два явных слоя – ненависть к женщине (что было раньше, что он и не скрывает, кажется) и библейский слой (Сатана, в Эдем они возвращаются, этс). Но и этими слоями не исчерпываются – они переплетаются, выворачиваются, скрывают еще, возможно, другие… Не просто трактуются – хотя бы потому, что тема ненависти к женщине (она правильно говорит, что стала ему интересной только когда сошла с ума, стала его пациенткой) инвариантна ненависти к себе (он не противится, когда она членовредит его, чуть ли не приветствует его), неоднозначна (она не права, когда говорит, что он не любит ее, любит, а  в конце убивает, в диапазоне трактовок от «она съела кусок мяса – он ее убил» до 'each man kills the thing he loves'), имеет другие еще корни (она натягивала на ребенка ботинки наоборот, мучая его, еще когда была нормальной – почему?). И религиозный слой (он же – социальный и антропологический, я бы сказал) – самый интересный, визуально уходящий к Босху, dance macabre  и тд (картинки к теме ее диссертации), а идейно – Триер говорит о гностицизме, и вот это, наверное, самое интересное для анализа в фильме.

11:02 pm - крошки

1. "Ахиллес и черепаха" (2008) - Китано очнулся от маразма последних двух фильмов и снял хорошее кино
2. "Рок-волна" (2009, The Boat That Rocked) Кертиса - очень милый фильм с креативным русским переводом
3. "Токио!" Гондри и Ко (2008) - кажется, уже сходит, только начавшись
4. "Киллер" Мэддена (2008) - Рурка загримировали под индейца и явно  трэш какой-то
5. "Харви Милк" Ван Сента (2008) -  не хочется смотреть
6. "The Limits of Control" (2009) Джармуша, судя по трейлеру, тож в попсоватую сторону

11:12 am - Barcelona placement

"Вики Кристина Барселона" В. Аллена (2008) - ирония, актеры и легкость отчасти оправдывают, но все ж откровенная джинса, будто для туристического каталога ("Они пошли осмотреть то-то и то-то... Им очень понравились виды... Кристина много фотографировала..."), снятая на деньги мэрии Барселоны. Поэтому и Барселона какой-то глянцевой у него. А еще, видимо, Lacoste спонсировала, птушта все, как Таня заметила, в ней. Неужели Аллену настолько не хватает денег?

07:23 pm - Выходные

1. Написал 16 тысяч знаков о «Журавлях и карликах» Л. Юзефовича. Книга у меня пока явно лидирует в Книге года.
2. Прочел «Полный назад! “Горячие войны” и популизм в СМИ» У. Эко (580 стр.), «Чудо» Ю. Арабова (220), «Зависть» Ю. Олеши (120) и начал «Чудовища и критика» Толкиена (только начал).
3. Посмотрел «Загадочную историю Бенджамина Баттона» (Д. Финчер, 2008) – печально смотреть, как автор «Бойцовского клуба» и «Семи» скурвился до мутной голливудской слезовыжималки. Тк идет 160 минут, то даже К. Бланшет и Т. Суинтон не спасают. И «Рестлера» (Д. Аронофски, 2008). Конечно, полная порнография, что Рурку не дали «Оскара» - не только за заслуги, но и за сам фильм можно было более чем! Вообще с трудом могу вспомнить еще актера, у которого столько прорывных фильмов было б самого разного стиля – «Барфлай» и «Отходная молитва», «Бойцовская рыбка» и «Пуля», «Франциск» и «9 ½ недель»… Хотя стильно – примерно как Кундера без Нобелевской. Real outcast and rebel artist.

03:27 pm - Летов, Рурк, Пазолини

1.       В феврале не вышел Rolling Stone. Накрылся из-за кризиса? Единственный журнал из нелитературных, что я читал регулярно.

2.       Не понимаю про Егора Летова. Умер Цой – и мы видели культ, исписаны все стены, фильмы, Стена Цоя. А после Летова? Собирают, как говорит сайт, деньги на памятник. Ну, фестиваль какой-то проходил. И все. Фигура, на мой взгляд, гораздо больше Цоя. Прозаическая смерть? Но и у Цоя не героическая. Изменились времена и мы? Не знаю.

3.       Валяясь неделю с гриппом. Прочел «Подростка» Достоевского (500 стр), «Мессию Дюны» и «Детей Дюны» Герберта (630 стр), номер «НЛО» (440 стр). Итого – стал образованнее на 1570 стр. Но меньше всего понимаю, зачем мне это.

4.       Кино тож много посмотрел. Интересно, что Голливуд уже забил на какую-либо художественность, перейдя к более чем прямому высказыванию. В «Большом Стэне» (Р. Шнайдер, 2007) тарантиновский Билл, Д. Кэррадайн, прямым текстом вдруг заявляет, что стал импотентом от курения. В «Константине» (Ф. Лоуренс, 2005) герой К. Ривза нарочито курит, умирает от рака легких, Сатана признается, что он акционер табачных компаний, а в последнем кадре ставший на путь света Ривз-Константин кладет в рот не сигарету, а жвачку… Но больше всего меня убил «Хэнкок» (П. Берг, 2008), где У. Смит играет харизматического и необычного супермена – с похмелья, грубияна и вообще. За это его все ненавидят. Тогда он исправляется – приносит публичные извинения, добровольно садится в тюрьму. Окончательно ж его признают, когда вместо своего гранджевого наряда надевает стандартный костюм супермена, униформу супермена… Трэш чередовал мультфильмами – «Трупом невесты» Т. Бертона (5 из 5 баллов!) и «Валл-И» (в кадре одни роботы, роботы изъясняются исключительно междометиями – интересное ощущение). И Пазолини: «Декамерон» (1971), «Кентерберийские рассказы» (1972), «Цветок тысячи и одной ночи» (1974, долго вспоминал, что мне напоминает сцена полета джинна с героем над пустыней – полеты Бабы Яги в фильмах из «В гостях у сказки»!). «Царь Эдип» (1967) – по-моему, половина современной психоделии, от «Фонтана» Аронофски и «Вавилона» А. Иньяритту до того же Х. Медема из него вышла. Хочу еще «Евангелие». И мб за эту ретроспективу удастся посмотреть «Сало» - 2 раза пытался в жизни смотреть, но не смог.

5.       В «Герцогине» (С. Дибб, 2008) Файнс играет редкого кретина, а Ш. Рэмплинг, которая, как и К. Денёв, все красивее с возрастом, все ж постарела. В «Операции Валькирия» (Б. Сингер, 2009) Юнгера среди персонажей не было. Да, это я уже смотрел еще до гриппа, конечно.

6.       Впрочем, кроме мультфильмов и Пазолини радует еще две вещи. Во-первых, на intv.ru нашел «Король-Рыбак». Во-вторых, Рурк за «Рестлера» получил главный приз в Венеции.

7.       Еще новости сегодня сообщают, что наш военный спутник, с которым столкнулся американский, имел, возможно, ядерный реактор. А это просто по «Элеанор Ригби» Коупленда, которую читал давеча. Там героиня подобрала свалившийся на стоянку красивый метеорит и взяла с собой как талисман в Европу, где ее арестовали, перекрыв целый аэропорт, пч «метеорит», оказавшийся частью реактора советского спутника, фонил и его приняли за часть «грязной бомбы». Вобщем, на днях начнутся ядерные и звездные войны, и наступит апокалипсис. И слава Богу, давно пора.

08:28 pm - 'Choke'

«Удушье» К. Грегга (2008) по Паланику – неплохое кино, но ни разу не Паланик. То есть Паланик light какой-то, sugar free. В фильме какие-то темы (построение из камней) режиссер почти не затрагивает, другие трактует в своем духе (мессианство героя). Имеет право, но для Паланика очень важна тема неформальных объединений по образцу «бойцовских клубов», они есть почти во всех его книга[, выступают в качестве альтернативы существующему социуму, а вот эту тему Грегг и задвинул в дальний пыльный угол. Если книга – трагедия, то здесь трагикомедия, вообще какая-то драма про семейные отношения с гэгами, привет чуть ли не В. Аллену. Герой – неудачник и лузер, в духе «Большого Лебовски» (недаром в фильме часто звучит «чувак», dude), тогда как паланиковские неудачники – совсем другая чашка чая. И здесь главное разночтение – в ритме. Паланик всегда – дикий изврат (Грегг ограничился парой сцен вялого секса в туалетах), жесть и драйв, разрыв и безумие поверх катарсиса и победа без него, то тут – мягкая (траги)комедия прo фриков. В общем, не понятно, что тут сам Паланик увидел, когда вроде как благословлял фильм. «Бойцовский клуб» Финчер тоже сильно передал по сравнению с оригиналом, но его фильм равен книге, если не круче. А тут – ну комедия, ну сотый перепев Лебовски, ну тень Аллена в маразме…
 

12:10 am

1) http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2008/11/cha16.html
2) оказывается, в Беларуси дают загранпаспорт сразу на сто лет (со дня рождения), а в Армении, когда продлевают, ставят штамп и вписывают год от руки
3) "007" - отстой

08:26 pm - Красная тина

вот, написал немного об "Адмирале" не в жж-формате:
http://www.chaskor.ru/p.php?id=535

а еще "Сжечь после прочтения" Коэнов. После мутного "Старикам здесь не место" с сомнением на (не говоря о том, что я вообще не фанат их, за исключением "Биг Лебовски"), но было  неплохо, настоящая комедия, зал к концу просто хо-хо-тал!

12:51 pm - "Адмиралъ"

Немного клюквенный, но в целом правильный фильм про белых героев и красную тину.

10:51 pm - "Беспокойная Анна"

Дико понравилось. Даже не знаю, с чем за последние годы сравнить. Сумасшедший просто.

11:40 pm - японское

1. смотрел в выходные японский трэш - самурайские драмы 60-х годов: все-таки потрясающе, как из одних и тех же фильмов Тарантино взял свой эксплотейшн, а Вендерс/Джармуш - свою медитативность...
2. хожу с японской делегацией и опять-опять удивляюсь, как тесен мир: они в числе прочего посетили один медицинский НИИ - где была встреча с врачом, к которому я сам ходил на прием весной, а переводчицей при делегации - женщина из Института востоковедения, которая должна была быть моим оппонентом, читал мой автореферат и помнит его...

10:05 pm - Ква

1)      «Явление» М.Н. Шьямалана (2008) хоть и с невнятным сюжетом (деревья разговаривают между собой, насылают ядовитую бурю…), но неплохо пугают, по-хичкоковски так

2)      Что в Москве буддийское лето, уже было известно от Мандельштама, но непонятно – почему. Да потому что Москву основали японцы. Давно же существует гипотеза, что само название «Москва» имеет угро-финское происхождение, потому что «ва» - корень, в угро-финских языках означающий реку, недаром половина североуральских рек имеют окончание «ва». В японском же языке, который относительно недавно и с большой натяжкой отнесли к алтайской семье языков, река – «кава». Об этом догадывался и Аксенов, назвав свой роман «Москва Ква-Ква».

3)      В «Full Metal Jacket» С. Кубрика (1987) такие же взлетающие с выжженной вьетнамской земли геликоптеры в красном дыму сигнальных ракет, как и в «Апокалипсисе» Ф.Ф. Копполы (1979). А сам «Jacket» д-но сильный – при том, что я не люблю фильмы о войне (они по-мо примитивны, как детективы и порно)

4)      А теперь вопрос нашей викторины. Что общего между «Забриски Поинт» М. Антониони (1970) и «Доктором Стрэйнджлав» С. Кубрика (1964)?

5)      Осваивание параллельно Кубрику Ютьюба показало, что в клипах Suede часто фигурируют свиньи, что Бьорк в большинстве клипов лежит и что вообще она прото-эмо, которая может подать в суд на Tokio Hotel за то, что те у нее сперли идею мэйк-апа (см., например, ее клип на Violently Happy)

07:38 pm - Паскаль 2

1. С большим удовольствием Паскаля читал – аж 2 дня. Очень часто нападает на Монтеня. Когда набрасывается на апологию суицида у Монтеня, то понятно, с более чем религиозной точки зрения же он. Но дело в том, что нападает он гораздо чаще и по мелким совсем поводам (а то и вовсе без). Чуть ли не ревность – двое в одном жанре? Смешно
2. Паскаль очень, очень религиозен. И вдохновляющ. Не знаю, есть ли он в списке обязательной литературы в православных монастырях, семинариях и академиях. Но я бы ввел – именно что в обязательном порядке. Вместе с Франциском.
3. «Спиди-гонщик» братьев Вачовски, хм… Совсем впали в детство братья (или брат и сестра, черт их там разберет), мягко говоря. Если в «Вендетте» еще можно было – при желании – найти смыслы, то тут… При этом кино вряд ли так уж прям воспримут дети. То есть за всех детей я не знаю, но те киндеры, что сидели рядом в зале, ну просто посмеялись пару раз, не более.
4. С большим удовольствием прочел сборник интервью ТарантинЫ из «артхаусной» серии. При том, что фильмы его нравятся, но без придыхания, сам он большой молодец – чувак раздоблай и наш человек.
5. «Плывущие облака» Каурисмяки – надо ж, и финны хеппи-энд умеют. А еще впервые посмотрел целиком «Гладиатора» Р. Скотта – интересно, консультанты хоть одну книгу прочли по римской истории?

09:00 pm - "U2 3D"

совершенно сумасшедший. то есть да, звук в кинотеатре не дотягивает (в "Октябре" - вряд ли в других местах лучше), басов явно не хватает / да, изображения пару раз не очень правдоподобно наложено / этот тур - не мой любимый "ZOO TV" никак. но! но ощущения безумные - будто на сцене за плечом Edge'a, будто в партере между фанатами. а потом Боно как прыгнет! 

*из непосредственно концертного - неплохая фишка с белой налобной повязкой Боно, микрофонной стойкой а-ля миномет и бисовое исполнение "The Fly" в какой-то фриковской фуражке
*а в кинотеатровом зале было человек 15 от силы... ну и вобщем я понял, почему Ю2 к нам никогда не приедут. даже не потому что у товарищей ирландцев политические претензии к нашей стране.  а потому что тот же "Олимпийский" им у нас не собрать. вот Бон Джови или итальянская эстрада 80-х да, собрали бы...

Настроение: nervous

07:35 pm - загадка!

1. Наконец-то посмотрели «Завет» Кустурицы (2007) – совершенно дурной фильм. Но дурной так, что действительно повышается настроение / поставил б ему твердую четверку / совершенно ясно, что К. – очень счастливый человек и его очень прет
2. Это только мне кажется, что герой «Я нанял убийцу» Каурисмяки (1990) очень похож на Кафку, а герой «Ариэля» Каурисмяки (1988) – вылитый Ник Кейв??
3. Кстати, про Кейва. Его последний “Dig, Lazarus, dig!!!” понравился, зря злопыхатели злопыхали. Где-то ровно посередке между разухабистым и гениальным “Grinderman” и так называемыми религиозными альбомами, которые мало кому нравятся, а мне – так просто умиротворенные и спокойные.
4. а теперь сабж собственно. На титульном листе одной книги 16 века помещена следующая гравюра:

«…Гигантских размеров человек, составленный из бесчисленного множества маленьких людей, держит в правой руке меч, а в левой – епископский жезл, простертый над мирным городом. Под обеими руками, светской и духовной, помещены серии из пяти рисунков каждая: под мечом изображены крепость, корона, пушка, ниже – оружейные стволы, копья и знамена и, наконец, вооруженная битва; под духовной рукой – церковь, епископская шапка, стрелы анафемы, острия, символизирующие различия, силлогизм и дилемму и, наконец, заседания церковного собора».

Как называется эта гравюра, то есть что изображено на картине? Откуда цитата, не говорю, птушта это будет подсказкой. Гугл не поможет:) Ответ – видимо, уже завтра.

Upd.:  Левиафан. Первое издание "Левиафана" Гоббса. Цитата из - "Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса" К.Шмитта соответственно

02:38 pm - Tulitikkutehtaan tyttö

Очень порадовал перевод "Девушки со спичечной фабрики" А.Каурисмяки (1990) на левом "сером" сборнике.  Переводчик переводил по английским субтитрам. Для начала он не справился с именем режиссера - тот стал у него Эки Каурисмя (здесь он активно проглатывал, но чувствовалось, что ближе всего ему был армянский вариант "Каурисмян"). Потом он всю дорогу настаивал на том, что Beijing он Бейджин и есть (упоминавшиеся события на площади Тяньаньмэнь ему тож ни о чем не сказали). Но лучше всего было, когда ayatolla Khomeini он пытался произнести как Кхомейни...

Настроение: high

09:12 pm - корейское воскресенье

Читал "I have the right to destroy myself" современного корейца Young-ha Kim'a (thanx v83 и toylike), смотрели совершенно замечательный "Я киборг, и это нормально" Чхан Ук Пака (2006). 
А "Амадеус" М.Формана (1984) произвел тягостное впечатление - из Моцарта сделали дурачка и живчика, что-то по типу АСПушкина, и за 154 мин на экране (и в жизни Моцарта) ничего принципиально не меняется по сравнению с первыми 20 минутами. Зато совершенно замечательно пошла трилогия А.Каурисмяки про Leningrad Cowboys - в "Ленинградские ковбои едут в Америку" (1989) на 2 минуты Джармуш появляется, "Л.К. встречаются с Моисеем" (1994) поскучнее будут, а в "Total Balalaika Show" (1994) они отрываются вместе с Ансамблем Красной армии им.Александрова (то под "Калинку", то под старые рок-н-роллы) - безыскусное, но очень веселое и радостное кино

04:11 pm - bono is god

Насколько понравились «Горькие слезы Петры фон Кант» Фассбиндера (1972), настолько никак не показались его же «Американский солдат» (1970) и «В году 13 лун» (1978). «Елизавета: Золотой век» Ш.Капура (2007), продолжение «Елизаветы», тож не понравилась – хотя бы из-за большой сомнительности с исторической точки зрения (хотя то, что Елизавета положительный персонаж, а Мария Стюарт – отрицательный, интересно, в литературе-то приучили к обратному). «Темные начала. Золотой компас» К.Вейца (2007) вообще крайне убого, даже хуже «Нарнии». Вобщем, вся надежда на «Across the Universe» Дж.Теймор (2007) - фиг с ним, что про хипповские 60-е годы и что там 30 песен "Битлз", зато у Боно небольшая роль. Отмороженного этакого хипа, практически Т.Лири, судя по трейлеру! 

11:58 pm - 上海の思い出

"Вожделение" А.Ли (2007) длиной 2 ч. 35 мин. очень хорошо легло на пятнишный вечер. Хоть в "Афише" и прикалывались, что "Золотого льва" ему дали Имоу (в качестве китайца) и Верхувен (в качестве снявшего "Черную книгу" на те же темы), а Тони Люн действительно постарел. Поставили с Татьяной Владимировной средний балл 7.5 - и не жалко

09:21 am - Lions for Lambs

Судя по "Львам для ягнят" (в принципе неплохое кино даже, с вечно прекрасной М.Стрип, бодрым Т.Крузом и с Р.Редфордом, у которого, увы, не только зубы фарфоровыми, но и морщины на лице производным пластической хирургии кажутся, и с очень композиционно уместным финалом, вообще всего 95 мин, что другие часа на 3 пафоса растянули б) Р.Редфорда (2007) самый актуальный для современных американцев автор - Клаузевиц. Сначала какой-то американский майор в Афганистане говорит "как писал Клаузевиц..." - и все (рядовой состав!) ему активно кивают. Потом сенатор Круз говорит о том, что государство, неспособное ответить на угрозу, гибнет - Стрип, видимо, не кивает только потому, что его активно конспектирует...

06:48 pm - Изгнание и байопики

1. «Капоте» Б. Миллера (2005). Действительно впечатляющий, тяжелый, тяжелее «Зеленый мили». О том, как для написания In Cold Blood Капоте (с Харпер Ли) сблизился с убийцей, стал ему другом, помогает с адвокатами и (не) помогает с апелляцией и тд. О том, что Труман с Перри Смитом еще и спал, не сказано, но и без этого – 4 года так, «ты мой единственный друг», вздернули, а Капоте после этого ничего толком и не написал никогда... Хроник с Капоте не видел, но актер (Оскар) весьма. Гугл сказал, что в то же время еще один фильм на ту же тему – «Обесславленный» (2006) с С.Баллок в роли Х.Ли
2. «С течением времени» В.Вендерса (1976). Прыжок с обрыва, как у ангелов в «Небе над Берлином», любимый Рюдигер Фоглер, как во всей «трилогии трэвелогов» («Алиса в городах» и «Ложное движение»). А еще тема даже не творчества, а фиксации, записи, сохранения исчезающего, как пейзаж за окном, - Роберт пишет, ребенок на станции в финальных кадрах записывает в тетрадь, Бруно развозит (и чинит) киноленты, отец Роберта издает газету и тд. 170 черно-белых минут
3. «Груз 200» А.Балабанова (2007). Не считаю, что фильм года, лучший новый русский фильм и тд. Анахронизмы, видимо, сознательные, не только с майкой «СССР» (таких не было), но и с мышлением (военком говорит о жертвах в Афгане, Алексей о том, что хочет жить хорошо, а не в СССР и другие претензии у, заметим, более чем простых людей, а не диссидентов на кухнях, как-то вряд ли существовали и проговаривались), а вот смысл этого… Вообще же темнота, пьянка, насилие (милиционеры стреляют, убивают, воруют трупы, не боясь ни начальства, ни доносов друг на другу, хм…), разруха (опять же неправдоподобно – не только в квартирах, но и в милицейском участке стены осыпаются – так б им и позволили!) и насилие – и есть суть СССР по Балабанову? Этакий «груз 200», который нам еще получать и получать? А то, что распался, так это фразой Алексея – «Господь нас забирает к себе, тем меньше у нас возможностей согрешить» - объясняется? Разложившейся труп, убитый бомж на кровати насилуемой-привязанной, убитый там же убийца, мухи и сумасшедшая – да, жесть…
4. “Walk the line” Д.Мэнголда (2005). Переводы названия - «Пройти по черте», «Заступить за черту», этс. Байопик о Джонни Кэше. У главного актера явный паралич мышц, но при этом неплохая фактура – мрачно-смазливое лицо (не зря его сам Кэш выбрал). Все же потрясающе, как тупо однообразно они делают биографии – первая слава, первые наркотики (неизменно не вечеринке!), первые семенные проблемы непременны, как в церковной службе. А еще из этого сделали love story и еще с happy end (жили с Джун долго, умерли практически в один день….). Но при этом понравилось – песен много, исполнительца роли Джун Картер хороша…
5. «Изгнание» А.Звягинцева (2007). Главная актриса мало того что на Высоцкую-Кончаловскую похожа, так еще и глаза пучит как незнамо что. Все сделано максимально универсально (имена типа Евы, Алекса, машины непонятной модели, улицы без людей и тд). (При этом прокол – священник приходит православный, а храм, рядом с которым хоронят, отнюдь не с православными крестами…) Универсализм, видимо, не столько свойство экранизации, сколько признак притчи. Но воспринимается как схематизм (если сельский врач, то с таким чеховско-булгаковским саквояжем). А сюжет доходит до слезовыжималки (жена героя в аборте умерла, на ее похоронах – брат) и бреда (жена, оказывается, суицидальна была и до аборта, из-за того, что – люди не вечные…). Не знаю, так ли у Сарояна, которого экранизация, но он бы еще Моэма экранизировал. А в конце крестьянки жнут и поют что-то народное – о чем, к чему?? Два хороших кадра (сверху над дверью под дождем и по пустой дороги мимо урбанистического завода) и один план (долгий проход камеры реверсивным ходом по траве около дома), но на 2 часа маловато будет